Comentarios acerca de la vida nacional. Temas militares, política, seguridad, terrorismo, fuerzas armadas, prensa, radio y televisión, moral y ética ciudadanas. Chascarrillos militares, cocina de campaña, noticias diversas... Todo según los artículos 20 de la Consitución Española y 177 y 178 de las RR.OO. para las FA,s.

12 marzo 2006

73.- Pour les enfants de la patrie... (11-M, in memoriam).


Era un francés tan "delgao" tan "delgao" que sólo tenía un cuerno.
Napoleón es el único francés que me cae bien. Será corporativismo. O tal vez por el detalle de renunciar a su primer ascenso a general para no pasar al Arma de Infantería.
Hecha la entradilla para que no haya dudas, diré que hay cosas que ocurrieron antres del 11-M que merece la pena recordar. El aldabonazo del 11-S parecía ser un aviso contra los americanos, pero no, el 21 de septiembre del (sí, del) 2001 la petroquímica y centro de combusibles de Toulouse (Francia) vuela por los aires. La conclusión de la UE y de los propios franceses fue que se debió a un desafortunado accidente. La de los trabajadores, como sufridores, y expertos independientes indica que se debió a un atentado. Los expertos aclaran que "el nitrato de amoniaco necesita llegar a una temperatura superior a los 200 grados centígrados para que se genere una deflagración, y que sólo una explosión provocada puede servir como detonante". Además hay una cinta de video que se logró recuperar y [C E N S U R A D O].
A partir de estos hechos Francia pacta con Al Qaeda para preservarse habida cuenta de sus cinco millones de musulmanes indoor y comienza a maquinar como utilizar la nueva situación.
Antes del 11-M un desconocido grupo islamista, según la policía francesa, envía múltiples amenazas advirtiendo de un grave atentado contra los ferrocarriles franceses. Los franceses dan la vara informativa durante unos cuantos meses y patrullan incesantemente estaciones e infraestructuras ferroviarias. Pero nada. Las explosiones son en Madrid, mira por dónde, y a partir de ese momento los franceses dejan de proteger sus vías de ferrocarril. Esto no se ha vuelto a mencionar.
El 16 de mayo del (sí, del) 2003 un atentado contra la Casa de España en Casablanca (Marruecos) provoca 20 muertos. Es un toque de atención, fue en Marruecos para que no se diga, pero podrían producirse más en territorio nacional.
Otrosí. Aznar era un grano en el culo para, por este orden, Francia, ETA, Marruecos y el PSOE.
Para los franceses porque en Niza los había machacado, porque era un negociador implacable, porque no se sometía al eje franco-alemán, porque les estaba haciendo un daño económico tremendo y porque no les debía nada en relación, por ejemplo, a un largo exilio...
Para ETA porque jamás le habían dado tanto y tan duro como en las dos legislaturas de Aznar, hasta el punto de estar noqueada y con dos cuentas al borde del límite. Se podría hablar aquí del PNV pero son intrascendentes.
Para Marruecos porque nunca desde que murió el "anterior Jefe del Estado" nadie les había puesto firmes y en su sitio, sin dejar a un lado "las tradicionales buenas relaciones entre ambos países".
Para el PSOE porque estaba claro que había más PP, con o sin Aznar.
Servicios franceses y marroquíes ven la oportunidad de conseguir en una sóla acción un conjunto de beneficios inusitados, con la colaboración por omisión de personas por definir dentro del territorio nacional que han sido más utilizadas de lo que pudieran pensar. Me resisto a creer que fuera por acción ya que de ser así habría constituído un crimen de lesa patria para el que habría que buscar un castigo adecuado.
El atentado se dío contra trabajadores, lo que sensibilizó más si cabe a la opinión pública. Parte de un tremendo error estratégico de ETA, que reconoció el mismo Otegui (y el video desaparecido de la red aunque el comentario auténtico estuvo mucho tiempo en la caché de Google) pero se desvía a un grupo islamista radical. Se intenta achacar a nuestra "participación en la guerra de Irak" (?). Influye decisivamente, con el eslogan "asesino" (¡qué imbecilidad!) en las elecciones de aquel fin de semana. Coloca en el poder a un partido más graciable con las teorías de Francia, Marruecos, nacionalistas y tesis de ETA para el abandono de la actividad terrorista.
El 29 de febrero del (sí, del) 2004 la Guardia Civil detuvo en Cuenca a dos terroristas que conducían una furgoneta con 500 Kg de explosivo y que portaban un detallado mapa a gran escala del corredor del Henares, justo el recorrido de los trenes atacados, líneas C-1, C-2 y C-7. Esto no se ha vuelto a mencionar.
ETA intercambió o compró explosivos de uso militar a IRA meses antes del 11-M. Russia Today, seis meses antes del 11-M, daba como noticia el encuentro de ETA con Al Qaeda en Malasia.
ETA fue el brazo ejecutor. Sólo ellos lo podían hacer. ¿Por qué fueron exculpados sobre la marcha? ¿Qui prodest? Nunca, nunca, conoceremos a los inductores, organizadores y conscientes beneficiados. España es mucho menos España después del 11-M. ¿De verdad consentiremos los españoles que todo quede así? Mala la hubisteis franceses cada vez que os metisteis con los españoles.
P.S.:
Francia, sobre todo Francia, está detrás de todo lo malo que nos ocurre, llámese 11-M, el contra plan hidrológico (las desaladoras serán francesas y el truco estará en los filtros) la ley de la mala educación (nos deja como país de servicios) el cierrre de las centrales nucleares (pasaremos a ser importadores natos de energía eléctrica) la pervivencia de ETA, Perejil,... España es un país emergente en la UE. Así como la bolsa anticipa las ciclos económicos, ciertos detalles anticipan que un país está entrando en un época dulce. Deportes en donde jamás habíamos destacado ahora somos campeones mundiales, la cultura, cine, literatura, arte,... Españoles situados en altos puestos de organizaciones supranacionales, la economía, la modernidad... Nos tienen miedo, los gabachos nos tienen miedo... y celos, muchos celos.
Que se jodan ahora con las algaradas "étnicas" que les organizan los americanos en las ciudades por su falta de colaboración en Irak.