Comentarios acerca de la vida nacional. Temas militares, política, seguridad, terrorismo, fuerzas armadas, prensa, radio y televisión, moral y ética ciudadanas. Chascarrillos militares, cocina de campaña, noticias diversas... Todo según los artículos 20 de la Consitución Española y 177 y 178 de las RR.OO. para las FA,s.

16 marzo 2006

75.- Tribunal Internacional para criminales de paz.


Cada vez que a la hora de comer veo en un anuncio de televisión africanos desnutridos, se me pone un mal cuerpo... y una mala leche... Hacen descargar sobre las personas que lo ven la responsabilidad de que en tal o cual país africano, o del tercer mundo, haya un espantosa hambruna. Y por eso me revuelvo.
Varias razones.
En primer lugar es bien sabido que el porcentaje de la ayuda que cualquier persona del primer mundo puede hacer llegar al inframundo es muy bajo. Por cada euro en origen pueden llegar al destino final de diez a veinte céntimos de euro. El resto se va en sueldos (las ONG han pasado de un 35% a más de un 60% del presupuesto en gastos de personal) corrupciones, mermas, mala distribución, mafias locales, etcétera.
En segundo lugar a lo mejor el país en cuestión tiene grandes recursos naturales, que la voracidad de las multinacionales o la corrupción, biunívoca*, de sus dirigentes convierten en agua de borrajas.
En tercer lugar la proporción de la ayuda material y la invertida en educación hace que siempre estemos dando peces en vez de conseguir que aprendan a pescar.
Hay una solución. Ya sabemos que perro no come carne de perro por lo que le pudiera pasar al comensal en su día pero si el Tribunal Internacional de La Haya no sólo entendiera de crímenes de guerra sino que depurara responsabilidades en la paz, juzgando a aquellos dirigentes que no permitieran el progreso de sus pueblos de manera razonable, en función de sus recursos y habida cuenta de las ayudas recibidas, otro gallo cantaría. La cosa en realidad no prosperaría al cien por cien pero creo que se notaría una sensible mejoría.

* Lo de biunívoca va por la aplicación que en términos de corrupción se establece entre los dirigentes del país que proporciona las ayudas, créditos, etcétera, y los dirigentes del país ayudado. De manera que parte de esas ayudas se volatilizan en favor de unos y otros gobernantes. Olvidándonos de lo que Panamá, Venezuela, Argentina, Colombia, Marruecos... pudieran haber representado o pudieran representar en momentos más cercanos en el entorno doméstico ¿Cuántos altos dirigentes franceses han tenido sus más y sus menos utilizando a dirigentes, y siendo utilizados por ellos, del África subsahariana?