Comentarios acerca de la vida nacional. Temas militares, política, seguridad, terrorismo, fuerzas armadas, prensa, radio y televisión, moral y ética ciudadanas. Chascarrillos militares, cocina de campaña, noticias diversas... Todo según los artículos 20 de la Consitución Española y 177 y 178 de las RR.OO. para las FA,s.

23 julio 2009

317.- ¿Qué es homicidio para Amnistia Internacional?

Ante el titular del diario ABC "AI indigna al Congreso al llamar a la banda asesina "grupo armado vasco"", una tal Ana María Rebollar, que luce el notable mérito de ser directora adjunta de AI-España, se dirige por carta al director del diario protestando por el titular citado y haciéndoselo saber de la siguiente manera textual:
Amnistía Internacional ha condenado sistemáticamente y sin reservas la violencia de ETA contra amplios sectores de la población, y durante años le ha pedido que ponga fin de forma inmediata y permanente a su campaña de homicidios, secuestros, toma de rehenes, y otros abusos graves contra los derechos humanos. Igualmente esta organización ha rechazado categóricamente cualquier argumento objetivo que pretenda justificar estos abusos. [Las negrillas son mías]

La directora adjunta (al sillón) se queja de un titular y después de argumentar le da la razón. Gran capacidad dialéctica de la directora adjunta (al sueldo).

Para la directora adjunta (a vivir del cuento) la ETA no comete ASESINATOS, son vulgares homicidios y los crímenes que cita son meros abusos graves. Lo de justificar que les llama "grupo armado vasco" simplemente produce hilaridad.

Me pregunto: ¿qué pensaría la directora adjunta si el "efecto colateral" de una bomba se llevara por delante a sus padres o a sus hijos?.

El peso de esta organización se retrata en que después de añosss de darle la vara a la ETA, ésta les haya despreciado olímpicamente (me fastidia coincidir con estos asesinos en esta actitud) y no les haya hecho ni puñetero caso.

En fin, directora adjunta, de algo hay que vivir ¿no?.